Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 04АП-57/10

г. Чита

Дело N А58-7610/2009

12 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатас" к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: - Окружная администрация г. Якутска; СПК "Хатасский",

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хатас" (далее СХПК "Хатас") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее МИО РС (Я) о признании права собственности на склад для кормов 1962 г. постройки, Литера А, по тех. паспорту инв. N 98 401:9000039401, расположенный по адресу: РС(Я), г.Якутск, п. Владимировка.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года в удовлетворении иска отказано. Как следует из судебного акта, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод суда о недоказанности истцом факта передачи спорного имущества, владения им на данный момент и давность владения спорным имуществом. Суд руководствовался статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта, считает, что представленными по делу документами подтверждается добросовестное, открытое непрерывное владение истцом спорным имуществом как своим собственным более 16 лет.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Четвертого арбитражного суда от 04.03.2010 рассмотрение дела N А58-7610/2009 назначено по правилам, установленным для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен СПК "Хатасский".

В пункте 29 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

По результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) N 262 от 18.05.1992 совхоз имени 60-летия Союза ССР преобразован в коллективное предприятие "Хатасское".

Актом передачи основных фондов совхоза им.60-летия СССР в собственность коллективному предприятию "Хатасское" последний принял в собственность склад для кормов Владимировка, 1962 года постройки.

10 марта 1999 года собрание уполномоченных членов КСХП "Хатасское" решило реорганизовать коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хатасское" в сельскохозяйственный кооператив "Хатасский".

Распоряжением заместителя главы Администрации города Якутска от 16.06.1999 N 101р-2 ТОО коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хатасское" преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив "Хатасский".

29 января 2005 года собрание уполномоченных СПК "Хатасский" решило реорганизовать СХПК "Хатасский" путем выделения юридического лица СХПК "Хатас".

29 января 2005 года в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи N 22 истцу передан в собственность склад для кормов, 1962 г. постройки, в п. Владимировка.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2008 по делу N А58-580/2008 СХПК "Хатас" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец, указывая на то, что у него отсутствуют надлежащие документы, достаточные для регистрации имущества в установленном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела технического паспорта, актов приема-передачи следует, что спорный объект недвижимости возведен в период до 1991 года, то есть, в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В соответствии со статьей 109 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) самовольной постройкой считалась только жилая постройка, возведенная гражданином при указанных в данной статье нарушениях. Таким образом, спорная постройка, поставленная на баланс хозяйственной организации, к категории самовольных построек не относилась.

Спорные объекты приняты в эксплуатацию и поставлены на баланс кооператива, государственной регистрации права на возведенный объект не требовалась, требование о его сносе не заявлялось, в Едином государственном реестре прав информация о правах на спорные объекты недвижимости не содержится.

В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, связанные с преобразованием совхоза имени 60-летия Союза ССР в коллективное предприятие "Хатасское", ТОО коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хатасское" в сельскохозяйственный кооператив "Хатасский", а также с выделением сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатас" из состава сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский", при подтверждении разделительным бухгалтерским балансом на 29.01.2005 и актом приема-передачи N 22 от 29.01.2005 факта передачи спорного имущества от реорганизованного юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу, апелляционный суд приходит к выводу о подтверждении данными документами оснований для признания за истцом права собственности.

Согласно имеющимся в материалах делах доказательствам истец является правопреемником совхоза имени 60-летия Союза ССР, коллективного сельскохозяйственного предприятия "Хатасское", сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский".

Акт приема-передачи склада для кормов, 1962 г. постройки, находящегося в п. Владимировка от 29.01.2005 в совокупности с разделительным бухгалтерским балансом на 29.01.2005 позволяют сделать вывод о переходе спорного имущества к истцу на основании пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств выбытия от истца указанного имущества в материалах не имеется, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности подлежат отклонению.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу N А58-7610/2009 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределятся между сторонами в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации кодекса.

Истцу при подаче иска, а также при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу N А58-7610/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Хатас" право собственности на склад для кормов 1962 г. постройки, Литера А, по техническому паспорту инвентарный N 98 401:9000039401, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, п. Владимировка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

С.И. Юдин Н.В. Клочкова