Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 04АП-4420/10

г. Чита

Дело N А19-19547/08

"23" декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года по делу N А19-19547/08 по заявлению закрытого акционерного общества "Винстайл" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Чигринская М.Н., Рупакова Е.В., Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: отсутствует уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены

от НП "МСОАУ "Стратегия": отсутствуют уведомлены

установил:

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (НП "МСОАУ "Стратегия") 17.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Лукиной О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Винстайл".

Определением от 23 сентября 2010 года производство по заявлению саморегулируемой организации приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 по делу N А14-5145/2010.

Кредитор должника - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение от 23.09.2010, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, а также принятого с нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Арбитражным управляющим Лукиной О.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность определения проверяется в части удовлетворенных требований.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 в отношении ЗАО "Винстайл" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2009 временным управляющим ЗАО "Винстайл" утверждена арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 должник - ЗАО "Винстайл" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком да 20.11.2009, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина О.В.

НП "МСОАУ "Стратегия" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Лукиной О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Винстайл", в обоснование которого указало, что арбитражный управляющий Лукина О.В, исключена из членов НП "МСОАУ "Стратегия", в связи с выявлением несоответствия арбитражного управляющего условиям членства с саморегулируемой организации, предусмотренным п.3 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также п.5.2 Положения "О членстве" - невнесение взносов, установленных Партнерством.

Арбитражный управляющий Лукина О.В. обратилась с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-5145/2010 по требованию Лукиной О.В. об обжаловании протокола заседания Совета Партнерства и признании незаконным решения Совета партнерства в части исключения Лукиной О.В. из членов саморегулируемой организации.

Руководствуясь статьей 143 АПК РФ суд первой инстанции счел, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Как следует из материалов дела, основанием приостановления послужило наличие в производстве Арбитражного суда Воронежской области дела N А14-5145/2010, в рамках которого рассматривался вопрос правомерности исключения арбитражного управляющего Лукиной О.В. из членов НП "МСОАУ" Стратегия". Решение по указанному делу на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не вступило в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие в производстве арбитражного суда другого дела, результат рассмотрения которого имеет для настоящего дела существенное значение, так как основанием для отстранения Лукиной О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего указывается факт исключения последней из членов НП "МСОАУ" Стратегия", принял законный и обоснованный судебный акт о приостановлении производства по рассмотрению заявления НП "МСОАУ "Стратегия" об отстранении арбитражного управляющего Лукиной О.В. от исполнения обязанностей ООО "Винстайл".

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года по делу N А19-19547/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков