Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 г. N КГ-А40/6879-07 Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что ответчиком не доказан факт отключения его от системы горячего водоснабжения и, соответственно, отсутствия задолженности по оплате данных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2007 г. N КГ-А40/6879-07
(извлечение)

ГУП ДЕЗ Басманного района обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Агробизнес 2000" 1.356.439 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 462.626 руб. 36 коп. договорной неустойки.

Решением от 30.01.07, оставленным в силе постановлением апелляции от 04.04.07. иск удовлетворен в отношении 843.320 руб. 36 коп., в остальной части, включая неустойку, в удовлетворении требований отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанции лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что в соответствии с договором аренды от 31.05.00 N 1-953/2000 ответчик занимает 390,1 кв.м. нежилых площадей, расположенных по адресу: Подсосенский пер., д. 17, стр. 1.

Согласно п. 5.5 договора, арендатор обязался оплачивать оказываемые ему арендодателем коммунальные услуги.

По данным истца за период с сентября 2003 года по сентябрь 2006 года за арендатором образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги на сумму - 1.356.439 руб. 88 коп.

Ответчик, оспорив требования истца частично, заявил о том, что услуги по горячему водоснабжению ему не оказывались в связи с ремонтом водопроводной системы.

Исследовав представленные по делу документы, с