Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 04АП-3709/09

г. Чита

16 сентября 2009 г.

Дело N А58-1143/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2009 года по делу N А58-1143/08 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Василенко Л.Ю.,

установил:

ФНС России обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2009 года по делу N А58-1143/08.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 12 августа 2009 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 26 августа 2009 года, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 31 августа 2009 года, о чем свидетельствуют входящие реквизиты Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2009. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока для подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 16.09.2009 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), почтовая квитанция от 31.08.2009 (1л.), копия доверенности от 17.04.2009 (1л.), копия определения от 12.08.2009 (4л.) - всего на 9 л.

Судья

О.А. Куклин