Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 04АП-4675/10

г. Чита

23 ноября 2010 г.

Дело N А19-5861/2010

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No16 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2010 года по делу N А19-5861/2010

по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Паскаль"

о признании закрытого акционерного общества "Паскаль" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Определением от 29 октября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 22 ноября 2010 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Паскаль" Жданову П.В.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю и получена им 08 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 672000 31 50815 4.

В срок, установленный в определении суда - 22 ноября 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков