Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 09АП-21913/11

г. Москва

Дело N А40-42526/11-8-366

12 сентября 2011 г.

N 09АП-21913 /2011-ГК

Резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой

Судей: П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Модуль" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 2" июня 2011 г. по делу N А40-42526/11-8-366 вынесенное судьей О.Я. Петелиной по иску ООО "Группа Модуль" (ИНН 7726064857 ОГРН 1027700005739) к ООО "Спецстрой-7" (ИНН 7731570023 ОГРН 5077746975950) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца ООО "Группа Модуль": Р. Ю. Доморацкая - представитель по доверенности N 38/Ю-11 от 02.02.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2011 года ООО "Группа Модуль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Спецстрой-7" о взыскании задолженности на основании договора подряда от 21.08.09 г.N 09082/60201.

Определением суда от 28.06.2011 года вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает обжалуемое определение обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.10.3 договора подряда от 21.08.09 г.N 09082/60201 стороны установили обязательный претензионный порядок рассмотрения споров.

Истцом в материалы дела представлено письмо, которое, по его мнению свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 41). Указанное письмо не датировано. Между тем, согласно представленной в материалы дела копии данного письма, его приняла 01.03.2010 гражданка Новикова.

Ответчик отрицает факт, что сотрудница с такой фамилией работала когда-либо и, в частности 01.03.2010 года, в его организации. Штамп или печать организации ответчика на подписи Новиковой отсутствует.

Иных доказательств соблюдения претензионного порядка истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено, ответчик отрицает получения претензии.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, учитывая обстоятельства в данном конкретном случае, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что иск ООО "Группа Модуль" поданный в Арбитражный суд города Москвы 21 апреля 2011 года к ООО "Спецстрой-7" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2011 г.., по делу N А40-42526/11-8-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа Модуль" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин