Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 09АП-22927/11

г. Москва

Дело N А40-46374/11-12-404

12 сентября 2011 г.

N 09АП-22927/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Е. Верстовой

Судей: Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Группа Компаний "Мир" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 года

по делу N А40-46374/11-12-404 принятое судьёй А.С. Чадовым по иску ЗАО "Группа Компаний "Мир" (ИНН 7708592822, ОГРН 1067746363376) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о взыскании 25 639 рублей 39 копеек

При участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом.

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО "Группа Компаний "Мир", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - ответчик) страховой суммы в размере 25639 рублей 39 копеек.

Определением суда первой инстанции от 14 июля 2011 года по делу N А40-46374/11-12-404 исковое заявление ЗАО "Группа Компаний "Мир" оставлено без рассмотрения.

На указанное определение суда первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, определение суда первой инстанции от 14 июля 2011 года по делу N А40-46374/11-12-404 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, принято по неполно исследованным материалам дела, без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело, по его мнению, к неправильному разрешению дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

28 апреля 2011 года в Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Группа Компаний "Мир" с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза автостраховщиков страхового возмещения в порядке суброгации (л.д. 2-4), к исковому заявлению приложены документы: 20 приложений (л.д.6-39).

Определением от 04 мая 2011 года суд принял к производству исковое заявление и назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 31 мая 2011 года.

Представитель истца и представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились (согласно протоколу судебного заседания - л.д. 42).

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 31 мая 2011 года арбитражный суд назначил судебное разбирательство по делу на 14 июля 2011 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 июля 2011 года представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании не участвовали (л.д. 47).

В соответствии пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (приложение N 3 к исковому заявлению - л.д. 7).

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 года по делу N А40-46374/11-12-404 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко