Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 г. N 04АП-4711/07

г. Чита

08 ноября 2007 г.

Дело N А58-2473/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда С.И. Юдин,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного горно-геологического предприятия Республики Саха (Якутия) "Якутскгеология" (далее по тексту - ГУГГП РС (Я) "Якутскгеология") на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2007 г. по делу N А58-2473/2007 (судья АртамоноваЛ.И.),

по иску ГУГГП РС (Я) "Якутскгеология"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган"

о признании взаимозачета недействительным и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ГУГГП РС (Я) "Якутскгеология" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2007 г. по делу N А58-2473/2007.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (делее по тексту - АПК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение по делу N А58-2473/2007 вынесено 17.09.2007 г. и может быть обжаловано до 17.10.2007 г., а апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 22.10.2007 г., о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе.

Пунктом 2 ст. 259 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ГУГГП РС (Я) "Якутскгеология" указанное ходатайство не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУГГП РС (Я) "Якутскгеология", поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд 06.11.2007 г. возвратить заявителю.

2. ГУГГП РС (Я) "Якутскгеология" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 1700 от 18.10.2007 г.

3. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

С.И. Юдин