г. Санкт-Петербург |
|
01 декабря 2010 г. |
Дело N А21-4898/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
по иску ЗАО "Банк ЖилФинанс"
к ООО "Балтмебельторг", ООО "МебельТорг-Строй", ООО "МебельТорг", ИП Зиняеву Виталию Леонидовичу
о взыскании
установил:
ИП Зиняев Виталий Леонидович обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2010.
При обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:
- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ООО "Балтмебельторг", ООО "МебельТорг-Строй", ООО "МебельТорг", ЗАО "Банк ЖилФинанс" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку (из приложенной почтовой квитанции N 01261 от 30.09.2010 не следует, что копия апелляционной жалобы направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением о вручении);
- пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поданной апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением суда от 22.10.2010 апелляционная жалоба ИП Зиняева В.Л. была оставлена без движения.
Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 29.11.2010.
Направленная заявителю по единственно известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, апелляционной жалобе и других документах, имеющихся в материалах дела, копия определения суда от 22.10.2010, вернулась с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением стороны.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло 2 месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде о результатах рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
Податель апелляционной жалобы в течение длительного периода времени не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения его апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата апелляционной жалобы.
Справка на возврат государственной пошлины апелляционным судом не выдается, поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ИП Зиняевым В.Л. в федеральный бюджет уплачена не была.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19219/2010) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 3-х листах; конверт.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4898/2010
Истец: ЗАО "Банк ЖилФинанс", Филиал ЗАО "Банк ЖилФинанс" в г. Калининграде
Ответчик: ИП Зиняев Виталий Леонидович, ООО "Балтмебельторг", ООО "Мебельторг", ООО "МебельТорг-Строй"