Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 04АП-1279/08

г. Чита

16 апреля 2008 г.

Дело N А19-14742/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ИлимСибЛес" на решение арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2008 года по делу N А19-14742/2007

по иску ООО "ИлимСибЛес"

к МО "Усть-Илимский район" в лице Комитета по экономике и финансам администрации муниципального образования "Усть-Илимский район"

о взыскании 39 390 рублей,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение вынесено 14 февраля 2008 года, а апелляционная жалоба в адрес арбитражного суда Иркутской области направлена 21 марта 2008 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель ссылается на позднее получение оспариваемого судебного акта- 22.02.2008, однако в период с 22.02. по 14.03.2008 года у него было достаточно времени для своевременной подачи жалобы.

Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования, заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 10 листах.

Судья

С.И. Юдин