Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 14АП-5518/11

г. Вологда

08 сентября 2011 г.

Дело N А13-3127/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Смирнова В.И.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н.,

при участии от истца Комаровой Е.М. по доверенности от 29.03.2011 N 50, от ответчика Рюминой С.А. по доверенности от 07.06.2011 N 1955,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2011 года по делу N А13-3127/2011 (судья Кутузова И.В.),

установил

муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Теплоэнергия" (ОГРН 1023501258549) (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" (ОГРН 109352800811) (далее - Общество) о взыскании 7 677 292 руб. 96 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2011 N 5047/Э за период с января по февраль 2011 года и 37 136 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 24.03.2011 и 200 руб. судебных издержек на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика.

В судебном заседании 27.06.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 7 677 292 руб. 96 коп. по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2011 N 5047/Э за период с января по февраль 2011 года в связи с погашением задолженности ответчиком и заявил об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 108 740 руб. 05 коп., в связи с увеличением периода с 15.02.2011 по 20.06.2011. Увеличение иска судом принято.

Решением суда от 30 июня 2011 года с Общества в пользу Предприятия взыскано 108 740 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 381 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ. В части взыскания задолженности в сумме 7 677 292 руб. 96 коп. производство по делу прекращено. Кроме того, Предприятию из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 25 874 руб. 14 коп.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшить размер взысканной неустойки. Указывает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами является несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Полагает, что размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой перечисления на расчетный счет денежных средств жителями в связи с кризисом и большим количеством праздничных дней, должен быть уменьшен.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон представили подписанное обеими сторонами мировое соглашение от 06.09.2011 и ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

По условиям статьи 150 АПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны исходя из условий мирового соглашения. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы должны быть отнесены на ответчика.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства по конкретному делу, а также то, что ответчик в данном случае выступает в имущественном обороте в интересах жильцов многоквартирных домов, суд апелляционной инстанции считает возможным сумму уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. возвратить ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2011 года по делу N А13-3127/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06 сентября 2011 года, заключенное между муниципальным унитарным предприятием города Череповца "Теплоэнергия" (ОГРН 1023501258549) (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" (ОГРН 109352800811) (далее - Ответчик) на следующих условиях:

1. Стороны по делу N А13-3127/2011, находящемуся в производстве Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, пришли к соглашению об окончании судебного спора заключением мирового соглашения.

2. Ответчик признает иск в части взыскания 108 740 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 15.02.2011 по 20.06.2011.

3. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в пункте 2 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется исполнить до 10 октября 2011 года.

4. Ответчик в срок до 10 октября 2011 года возмещает Истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 рублей 00 копеек.

5. Ответчик в срок до 10 октября 2011 года возмещает Истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 25 690 рублей 58 копеек, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по настоящему делу.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу N А13-3127/2011.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Последствия, предусмотренные статьями 141, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Производство по делу N А13-3127/2011 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Теплоэнергия" из федерального бюджета 25 690 рублей 58 копеек государственной пошлины зачтенной в счет уплаты по платежному поручению от 05 марта 2010 N 729 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-3 "Комфорт" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19 июля 2011 года N 527 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н. Моисеева В.И. Смирнов