Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 04АП-3701/09

г. Чита

15 октября 2009 г.

Дело N А10-1859/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Баргузинский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июля 2009 года по делу N А10-1859/09

по заявлению ООО "Баргузинский ремонтно-строительный участок"

к администрации муниципального образования "Баргузинский район"

о признании незаконным постановления,

третьи лица: ИП Чирков П.П., Молчанов А.А.,

установил:

08 октября 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1859/09 было принято 23 июля 2009 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 24 августа 2009 года (с учетом выходных дней).

Названная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 24 сентября 2009 года согласно штампу на почтовом конверте N 04513288, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство администрации муниципального образования "Баргузинский район" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование заявленного ходатайства Администрация ссылается на нахождение представителя в очередном отпуске, прилагает копию приказа N 57-О от 22 июля 2009 года о предоставлении отпуска Дамбиеву Ж.Б., в связи с чем у Администрации не было возможности подготовить апелляционную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что не может рассматриваться в качестве уважительной причины нахождение в отпуске представителя заявителя апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и приложенной копии определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 года апелляционная жалобы возвращалась данным определением в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит уважительными указанные Администрацией причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, кроме того, незнание процедуры обжалования решения суда первой инстанции, в порядке апелляционного производства, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, служить уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования "Баргузинский район" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу вернуть.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 12 л., почтовый конверт, всего на 18 л.

Судья

Клочкова Н.В.