Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2007 г. N 17АП-3091/06

г. Пермь

10 января 2007 г.

Дело N А50-12783/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Администрации г. Перми, на решение Арбитражного суда Пермской области от 02 ноября 2006 года по делу N А50-12783/2006-Г02

по иску ОАО трест "Уралоргтранстехстрой"

к Администрации г. Перми и ООО "Компания "Бекар"

о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил.

Определением от 12 декабря 2006 года апелляционная жалоба (вх. N 3091/2006(1)-ГК) оставлена без движения до 27 декабря 2006 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам - Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми и Департаменту планирования и развития территории г. Перми копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Администрации г. Перми.

2. Возвратить УФК по Пермской облаасти из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 349996 от 16 ноября 2006 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова