Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2007 г. N 17АП-5873/07

г. Пермь

04 сентября 2007 г.

Дело N А71-2534/2007- Г14

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селяниной Н.Г.

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании

от истца, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания": Бочкарёва Т.М. - доверенность N 874 от 27.12.2006 г..

от ответчика ОАО "Речной порт "Сарапул": Палабугина А.С. - доверенность N 2 от 07.05.2007 г..

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007 г.. по делу N А71-2534/2007-Г14, принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания"

к ОАО "Речной порт "Сарапул",

о признании действий ответчика по приостановлению передачи электроэнергии незаконными и понуждении восстановить режим энергопотребления,

установил:

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОАО "УЭК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Речной порт "Сарапул" о признании действий ответчика по приостановлению передачи электроэнергии 15.04.2007 г.. по договору N Т-67 от 01.01.2006 г.. на оказание услуг по передаче электроэнергии незаконными и понуждении восстановить режим потребления электрической энергии потребителям ОАО "УЭК": ОАО "Удмуртлестоппром", Сарапульская нефтебаза ОАО "УдмуртНефтеПродукт", Гаражно-строительный кооператив "Аэродромный".

Определением от 19 апреля 2007 г.. судом приняты обеспечительные меры по иску (л.д. 3).

Ответчик предъявил встречный иск исх. N 359 от 14.05.2007 г.. о взыскании 66185 руб. 37 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору NТ-67 от 01.01.2006 г..

Определением от 14.05.2007 г.. суд отказал в принятии встречного иска ОАО "Речной порт "Сарапул" от 14.05.2007 г.. N 359, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ (л.д. 56).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007 г.. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 105-110).

Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", с решением суда от 28 июня 2007 г.. не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Истец считает, что судом не дана оценка его доводам о злоупотреблении ответчиком своими правами, а также не учтено, что для ответчика не установлены тарифы на передачу энергии, и полагает, что суд не должен принимать во внимание РЭК Удмуртской Республики от 22.12.2005 г.. N 16/3, как принятое с нарушением законодательства.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик пояснил, что ограничение подачи электроэнергии введено в соответствии с п. 24 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии", в связи с задолженностью истца за более чем два периода, о чем он был извещен заблаговременно.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Речной порт "Сарапул" (Исполнитель) заключен договор N Т-67 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006 г.. (л.д. 13-19).

Пунктом 2.1.1 договора Исполнитель обязался осуществлять бесперебойную передачу электроэнергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителей, приобретающих электроэнергию на основании договоров заключенных с Заказчиком.

Пунктом 3.1.2 договора N Т-67 от 01.01.2006 г.. Заказчик принял на себя обязательство производить расчеты за оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном разделом 4 договора.

Письмами N 229 от 27.03.2007 года и N 232 от 27.03.2007 года ОАО "Речной порт "Сарапул" предложило ОАО "УЭК" оплатить услуги по передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора по счетам-фактурам за январь и февраль в срок до 15.04.2007 года, и известило истца о приостановлении передачи электроэнергии в связи с задолженностью.

Согласно пункту 29 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства от 21.03.2007 г.. N 168, сетевая организация приостанавливает оказание услуг по передаче электрической энергии, в случае возникновения у потребителя услуг задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, за 2 и более расчетных периода.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что неоплата услуг сетевой организации вызвана несогласием ОАО "УЭК" с тарифами на услуги по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.12.2006 г.. N 16/3.

Указанные возражения истца не основаны на нормах права и материалах дела.

Постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 22.12.2006 г.. N 16/3 в порядке установленном законом не оспорено и не отменено, в связи с чем отсутствуют основания не применять указанный акт регулирующего органа. Пунктом 1.2 договора NТ-67 от 01.01.2006 г.. при исполнении договора стороны обязались руководствоваться постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики. Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики N 16/3 от 22.12.2005 г.. установлен предельный размер тарифа в сумме 25,5 коп. за 1 кВт.ч. на услуги по передаче электрической энергии потребителям, которые имеют уровень напряжения на точке подключения потребителя к сети абонента СН 2 (6-10 КВ). Приложением N 2 к договору подтверждается присоединение соответствующего напряжения. Услуги по передаче электроэнергии предъявлены истцу для оплаты из расчета 0,24 руб. за кв-ч. (л.д.68-69), что не противоречит пункту 32 Приложения к Приказу Федеральной службы по тарифам от 12.12.2006 г.. N 357-Э17.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 24.05.2007 года N 5/1 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ВЛ и КЛ 6-10 кВ по среднему напряжению 2 (6-10КВ) в размере 24,00 и признано утратившим силу постановление РЭК У Р от 22.12.2005 года N 16/3.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007 г.. по делу N А71-2534/2007- Г14 является обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 1500 руб. излишне уплаченная в доход федерального бюджета РФ платежным поручением N 3532 от 23.07.2007 г.. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 104, 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2007 г.. по делу N А71-2534/2007-Г14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1500 руб., излишне уплаченной в доход федерального бюджета РФ платежным поручением N 3532 от 23.07.2007 г.., платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Н.Г. Селянина

Судьи

А.Н. Булкина В.А. Романов