Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7418-07 При использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за выполненные работы собственного векселя суммы НДС, фактически уплаченные таким налогоплательщиком при приобретении указанных работ, исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7418-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 г.

ООО "Прайт - Люкс" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 34 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) N 500 от 31.07.06 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в подтверждении заявленного возмещения по НДС за I квартал 2006 г. в сумме 4900711 руб., начислении неправомерно исчисленного к уменьшению НДС за I квартал 2006 г. в сумме 4900711 руб., предложения внести исправления в бухгалтерский учет и представления уточненной декларации за указанный период.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.07, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права в обоснование своих требований указывает на несоответствие общей суммы затрат на строительные работы, которая составила 19267050 руб., в том числе НДС в размере 3211175 руб., сумме затрат, указанной в счете-фактуре N 206 от 27.12.2003 г., которая составляет 20202144 руб., в том числе НДС в размере 3367024,1 руб.; счет-фактура N 206 от 27.12.2003 г. был оплачен векселем N 000001, N 000002 от 30.12.2003 г., в связи с чем вычет должен быть заявлен в декабре 2003 г.; отсутствуют акты приемки-передачи товара по счетам-фактурам, подтверждающим обоснованность применения налоговых вычетов, связанных с перевозкой опасных грузов и обслуживанием автомобилей, а также с прочими работами (услугами);

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Довод налогового органа о несоответствии общей суммы затрат на строительные работы сумме затрат, указанной в счете-фактуре N 206 от 27.12.03 г., обоснованно отклонен судебными инстанциями как не подтвержденный материалами дела и не соответствующий фактическим обстоятельствам. Суды обоснованно указали, что суммы по актам выполненных работ N 1-18 за декабрь 2003 г. по форме КС-2, с учетом акта N 20ГП от 31.12.03, полностью совпадают с суммой расходов на строительство, указанной в справке по форме КС-3 и счете - фактуре N 206 от 27.12.03.

Довод Инспекции о неправомерном предъявлении к вычету суммы НДС по строительству АГЗС в I квартале 2006 г., а не в том налоговом периоде, когда счет-фактура был оплачен векселями N 000001, N 000002 от 30.12.2003 г., обоснованно отклонен судом первой и апелляционной инстанций как не соответствующий ст. 169, п.п. 1, 6 ст. 171, п.п. 1, 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как правильно указали суды, в соответствии с п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком - векселедателем в расчетах за товар (работы, услуги) собственного векселя суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком - векселедателем при приобретении указанного товара (работы, услуги) исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю, в силу чего, право на вычет появилось у Общества после погашения им собственных векселей (платежные поручения N 588 от 08.08.2005 г., N 798 от 26.10.2005 г., N 13 от 16.01.2006 г. на общую сумму 10525528,36 руб.)

Отклоняя довод налогового органа о непредставлении актов приемки - передачи, подтверждающих сведения содержащиеся в счетах - фактурах, суды обоснованно указали, что налоговый орган не воспользовался полномочием на истребование дополнительных документов, представление которых вместе с налоговой декларацией не требуется в соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.06 N 266-О О положениях ст. 88, п.п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы Инспекции были предметом оценки судов при рассмотрении дела по существу, им дана правильная оценка.

Дословное повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.02.2007 по делу А40-69794/06-107-431 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.04.2007 N 09АП-4141/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.