Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 09АП-20690/11

г. Москва

Дело N А40-32997/11-10-304

12 сентября 2011 г.

N 09АП-20690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Фирма "Потенциал" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011 г.. по делу N А40-32997/2011-10-304, принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску Департамента земельных ресурсов г.Москвы (далее истец)

к ЗАО "Фирма "Потенциал" (далее ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 233 758,73 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Столярова А.О. по доверенности от 28.02.11г.,

от ответчика - Орешкин Г.Г. по доверенности от 05.09.11г.,

от третьего лица: Государственная инспекция по контролю за объектами недвижимости города Москвы - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 233 758,73 руб задолженности за пользование земельным участком площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Измайловское шоссе, вл.73, ссылаясь на то, что ответчик пользуется участком без правоустанавливающих документов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011 г.. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 233 758,73 руб, 7 675,17руб госпошлины в федеральный бюджет.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, он не занимает участок, выводы суда неоднозначны.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика жалобу поддержал, представитель истца против доводов жалобы возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик без правоустанавливающих документов занимает земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: г.Москва, Измайловское шоссе, вл.73.

Суд правомерно указал, что в соответствии со ст.65 Земельного Кодекса РФ, ст.1 Закона РФ от 11.10.1991 г..N 1781-1 "О плате за землю" пользование землей является платным и уплачивается земельный налог или арендная плата.

Согласно ст.21 Закона РФ "О плате за землю" и расчета истца, состоящего из среднего показателя квартальной кадастровой стоимости земельного участка, размер платежа составляет сумму 233 758,73 руб.

Доводы ответчика о том, что суд неправильно исчислил размер платежа, что он не занимает спорный земельный участок, проверены апелляционным судом и отклонены, так как надлежащих доказательств оплаты не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, факт нахождения ответчика на спорном участке подтвержден надлежащими доказательствами и им дана соответствующая оценка, в связи с этим, суд первой инстанции, в силу ст.ст.12, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворил иск.

Поскольку земельный участок использовался ответчиком, при этом ответчик не оплатил за его пользование, то суд первой инстанции правильно взыскал плату в размере 233 758,73 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Фирма "Потенциал" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2011 г.. по делу N А40-32997/2011-10-304 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков