Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 г. N 19АП-3299/06

27 февраля 2007 г.

N А14-5112/2006

г. Воронеж 195/8

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2007 г..

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей: Потихониной Ж.Н.,

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУППЖКХ, г. Бутурлиновка Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2006 г.. по делу N А14-5112/2006 195/8 (судья Сазыкина А.В.) по иску о взыскании 14 105 800 рублей.

при участии:

от конкурсного управляющего МУПП ЖКХ г. Бутурлиновка Журихина В.И. (истца): Майгуровой Ю.Ю., представителя по доверенности б/н от 20.02.2007 г.,

от Администрации г. Бутурлиновки Воронежской области (ответчика): 1) Каруна Г.В., главного бухгалтера, доверенность б/н от 20.02.2007 г.; 2) Шаповаловой Л.В., юрисконсульта, доверенность б/н от 20.02.2007 г., 3) Фуфаевой И.А., начальника отдела по экономике и финансам, доверенность б/н от 20.02.2007 г.,

Из вызванных в судебное заседание не явились:

от ООО "Вланта": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ЗАО "Акцепт": представитель не явился, надлежаще извещён;

от Бутурлиновский РОСП: представитель не явился, надлежаще извещён.

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец, МУППЖКХ), г. Бутурлиновка Бутурлиновского района Воронежской области, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Бутурлиновка (далее - ответчик, администрация), г. Бутурлиновка Бутурлиновского района Воронежской области (с учетом уточнения), о взыскании 14 105 800 руб. в счет расходов, понесенных в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг в 2000-2001гг.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Вланта", г. Воронеж, Закрытое акционерное общество "Акцепт", г. Воронеж, Бутурлиновский РОСП, г. Бутурлиновка Бутурлиновского района Воронежской области.

Решением от 19.09.2006 г.. Арбитражным судом Воронежской области было отказано в удовлетворении исковых требований.

Указанное решение суда обжаловано истцом в апелляционном порядке по основаниям того, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, дебиторская задолженность Администрации г. Бутурлиновка перед ним не реализована, а также то обстоятельство, что срок исковой давности истек 01.09.2006 г., в связи с чем истец просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить оспариваемое решение без изменения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, что в 2000-2001гг. МУП ПЖКХ населению были оказаны жилищно-коммунальные услуги.

Согласно акту сверки от 01.09.2003 г., подписанному главным бухгалтером, задолженность ответчика перед истцом, в связи с тем, что ответчиком не осуществлялось в полном объеме финансирование за оказанные услуги, составила 14 105 800 руб.

19.11.2002 г. Бутурлиновским РОСП, на основании ИМНС РФ по Бутурлиновскому району N 47 от 30.10.02г. возбуждено исполнительное производство N 4013 о взыскании с должника - МУП ПЖКХ 20 098 тыс. руб. В рамках исполнительного производства 25.11.02г. наложен арест на дебиторскую задолженность должника (дебитор-Администрация г. Бутурлиновка) на сумму 14 478 400 руб.

Арестованная дебиторская задолженность в размере 14 478 400 руб. по договору N ДЗ-1 от 15.01.03г. реализована на комиссионных началах Поверенным-ЗАО "Акцепт" ООО "Вланта".

Исполнительное производство N 4013 окончено, исполнено частично.

Ссылаясь на недостаточность финансирования из местного бюджета на оплату оказанных в спорном периоде услуг и на образовавшуюся в связи с этим задолженность ответчика на сумму 14 105, 8 тыс. руб., что подтверждено актом сверки от 01.09.03г., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 14 105 800 руб. в счет расходов, понесенных в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг в 2000-2001гг.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности, а также того обстоятельства, что Администрация г. Бутурлиновки является ненадлежащим ответчиком по делу.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, вывод суда первой инстанции, о том, что Администрация г. Бутурлиновки является ненадлежащим ответчиком, является обоснованным, поскольку дебиторская задолженность истца, в которую входит заявленная им сумма -14 105 800 руб., продана по договору N ДЗ-1 от 15.01.03г.

Кроме того, как следует из материалов дела, акт сверки расчетов от 01.09.2003 г. подписан главным бухгалтером МУППЖКХ, что, как верно указано судом первой инстанции, согласно Уставу МУППЖКХ и положениям ст. 53, 182, 183 ГК РФ не может является доказательством признания долга, поскольку правом на совершение сделок и иных юридических действий от имени предприятия обладает только руководитель - директор.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так как спорная задолженность образовалась в 2000-2001гг., то срок исковой давности для взыскания спорной суммы истцом пропущен.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы, заявителю предоставлялась отсрочка, то государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2006 г.. по делу N А14-5112/2006 195/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУППЖКХ, г. Бутурлиновка Воронежской области - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Бутурлиновка Бутурлиновского района Воронежской области в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

В.И. Федоров

Судьи

Ж.Н. Потихонина Л.М. Мокроусова