Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 09АП-21092/11

город Москва

07 сентября 2011 г.

Дело N А40-21863/11-22-195

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "МФТ-Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего -

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.04.2011 по делу N А40-21863/11-22-195,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Форби"

(ОГРН 1027739709073, 109129, Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 12, стр. 1)

к АКБ "МФТ-Банк" (ОГРН 1077711000047, 129515, Москва, ул. Кондратюка, 3)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратов В.А. по дов. от 01.04.2011 N 1

от ответчика: Перевалов А.А. по дов. от 27.12.2010 N 1024

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Форби" к Акционерному Коммерческому Банку "Международные финансовые технологии" (Открытое акционерное общество) о взыскании во внеочередном порядке 360.000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Истец по платежному поручению от 17.01.2011 N 4 перечислил на счет ООО "Стартойл" денежные средства в сумме 360.000 руб. с назначением платежа: опл. по сч.МП-5, МП-6, МП-7, МП-8, МП-9, МП-10 от 10.01.2011 (международные грузовые перевозки Финляндия - РФ).

Как следует из письма временной администрации АКБ МФТ-банк (л.д.14) счет ООО "Стартойл" был закрыт в банке в ноябре 2010 года, денежные средства в сумме 360.000 руб. зачислены Банком 17.01.2011 на счет 47416 "Невыясненные суммы".

В силу п.8.2 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И (ред. от 25.11.2009) "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

Как определено в п.п.6-8 приложения 28 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Банком России 03.10.2002 N 2-П, в случае отсутствия подтверждающих документов, искажения или неправильного указания в них реквизитов получателей суммы расчетных документов относятся до выяснения на счет N 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения". Кредитная организация (филиал) получателя принимает оперативные меры к получению подтверждающих документов и обеспечению зачисления средств по назначению путем направления через Банк России запроса кредитной организации (филиалу) плательщика с просьбой подтвердить правильность реквизитов. Если в течение пяти рабочих дней не уточнены реквизиты и не выяснены владельцы счетов, то суммы возвращаются кредитной организации (филиалу) плательщика платежным поручением кредитной организации (филиала) получателя, составленным в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России.

При таком положении спорная сумма, перечисленная истцом на закрытый счет клиента, относится к ошибочно зачисленной, подлежащей возврату отправителю.

Согласно п.4 ч.9 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

В соответствии с п.4 ч.12 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право осуществлять по согласованию с Банком России возврат денежных средств, ошибочно зачисленных на корреспондентский счет или корреспондентский субсчет кредитной организации. Порядок согласования возврата ошибочно зачисленных денежных средств устанавливается нормативными актами Банка России.

Как усматривается из вышеуказанных частей 9 и 12 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" текущие платежи кредитной организации и ошибочно зачисленные денежные средства имеют различное правовое регулирование.

Согласно п.1.4 гл.1 Указания Банка России от 05.07.2007 N 1853-У (ред. от 27.05.2008) "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" кредитная организация после дня отзыва лицензии до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, по согласованию с территориальным учреждением Банка России по месту нахождения ликвидируемой кредитной организации, вправе возвращать платежным поручением кредитной организации плательщику денежные средства, предназначенные для зачисления на банковские счета клиентов кредитной организации и ошибочно зачисленные после отзыва лицензии на корреспондентский счет (субсчет) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала).

В п.4 ч.12 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" не имеется ограничений по возвращению ошибочно зачисленных денежных средств, связанных с временем поступления ошибочно зачисленных денежных средств и моментом отзыва лицензии (до или после) у кредитной организации, веденных п.1.4 гл.1 Указания Банка России от 05.07.2007 N 1853-У.

В силу ст.13 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

При таком положении подлежит применению п.4 ч.12 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", определяющий право на возврат ошибочно зачисленных денежных средств вне зависимости от времени их поступления и момента отзыва лицензии у кредитной организации.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не содержат правил, запрещающих или ограничивающих возврат ошибочно зачисленных денежных средств.

Согласно ст.50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные федеральным законом обязанности, в том числе, обязанности по возврату ошибочно зачисленных денежных средств по правилам п.4 ч.12 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п.8.2 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства возвращения отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылками на нормативные акты и Пленум ВАС РФ, регулирующие осуществление текущих платежей кредитной организацией после отзыва лицензии подлежат отклонению, поскольку ошибочно зачисленные денежные средства имеют иное правовое регулирование, предполагающее их возврат отправителю.

Иное понимание указанных норм права означает возможность удовлетворения, в том числе полного, требований кредиторов кредитной организации за счет ошибочно зачисленных денежных средств лиц, не имеющих никакого отношения к признанной банкротом кредитной организации, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Одним из таких последствий и является возврат ошибочно зачисленных денежных средств их отправителям согласно п.4 ч.12 ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 по делу N А40-21863/11-22-195 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "МФТ" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов