Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 04АП-699/11

г. Чита

25 марта 2011 г.

Дело N А78-6674/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2011 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Акулина Дениса Юрьевича о распределении судебных расходов по делу N 78-6674/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (суд первой инстанции: судья Н.А.Корзова),

при участии от ОАО "Российские железные дороги" - Титяевой О.А., представителя по доверенности от 16.12.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" 2.10.2009 обратилось в суд с требованием о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.10.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждён Акулинин Денис Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.08.2010 конкурсное производство было завершено.

6.12.2010 бывший конкурсный управляющий Акулинин Денис Юрьевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя - ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской железной дороги - судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 157 434,02 руб. из которых: вознаграждение арбитражного управляющего 151 000 руб. (за период с 12.03. 2010 по 11.08.2010); расходы за осуществление публикации с сообщением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в сумме 4731,80 руб.; почтовые расходы в сумме 1622,22 руб.; оплата государственной пошлины в размере 80 руб.

Конкурсный кредитор против удовлетворения представленного заявления возразил, суду пояснил, что на депозитный счёт арбитражного суда была зачислена сумма, достаточная для погашения всех расходов по делу о банкротстве, а именно 95 000 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.01.2011 заявление бывшего конкурсного управляющего ООО "Коммунальник" о взыскании судебных расходов с ОАО "Российские железные дороги" было оставлено без удовлетворения. При принятии данного определения суд руководствовался нормами статей 59, 60, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 101, 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бывший конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы Акулинин Д.Ю. ссылается на то, что все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества. Считает, что в соответствии с нормами статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника. Так как наличие какого-либо имущества у ООО "Коммунальник" не установлено, то возместить расходы, понесённые арбитражным управляющим, и выплатить вознаграждение должен заявитель - ОАО "РЖД".

Кроме того, начальником Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Ивановым С.Ю. дано письменное согласие на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Представители арбитражного управляющего и должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей арбитражного управляющего и должника, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель по настоящему делу - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - дал письменное согласие на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, фактически перечислил 95 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края 5.03.2010 платёжным поручением N 24862.

Однако, исходя из размера установленного арбитражному управляющему вознаграждения (30 000 руб. в месяц) и срока конкурсного производства (5 месяцев), арбитражный управляющий правомерно требует выплаты вознаграждения в размере 150 000 руб.

Поскольку арбитражный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся, оснований для лишения его вознаграждения не имеется.

Кроме того, арбитражный управляющий фактически понёс и документально подтвердил свои расходы на публикацию сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в сумме 4731,80 руб., оплату государственной пошлины в размере 80 руб. и почтовые расходы в сумме 1622,22 руб. Данные расходы относятся к судебным издержкам по делу о банкротстве и также должны быть арбитражному управляющему возмещены.

Таким образом, в общей сложности заявитель по делу о банкротстве обязан выплатить арбитражному управляющему 157 434,02 руб.

На депозит суда открытое акционерное общество "Российские железные дороги" внесло только 96 000 руб. Поскольку этой суммы для удовлетворения требований арбитражного управляющего недостаточно, требования на сумму 61 434,02 руб. (157 434,02 - 96 000) подлежат удовлетворению.

Оставшиеся 96 000 руб. арбитражный управляющий имеет возможность получить с депозитного счёта Арбитражного суда Забайкальского края.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2011 года по делу N А78-6674/2009 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акулинина Дениса Юрьевича 61 434 рубля 2 копейки.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова Т.В.Стасюк