Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2010 г. N 04АП-3595/10

г. Чита

13 августа 2010 г.

Дело N А19-12349/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного учреждения "Прибайкальский национальный парк" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2010 года по делу N А19-12349/2010

по заявлению Федерального государственного учреждения "Прибайкальский национальный парк"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 31.05.2010 г.. N ОЗЛВНТ-053-в/2

о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

09 августа 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного учреждения "Прибайкальский национальный парк" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2010 года по делу N А19-12349/2010.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Федерального государственного учреждения "Прибайкальский национальный парк" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 29.07.2010 г.. на 3 л., почтовый кассовый чек от 30.07.2010 г.. на 1 л., копия приказа о возложении обязанностей на 1 л., копия приказа от 14.04.2009 г.. о назначении на должность директора на 1 л, копия решения от 15.07.2010 г.. на 4 л., почтовый конверт от 30.07.2010 г.., всего - на 11-и л.

Судья

Желтоухов Е.В.