Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. N 04АП-1021/10

г. Чита

20 мая 2010 г.

Дело N А19-24256/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "СаТис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010 года по делу N А19-24256/09

по иску ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" к ООО "СаТис"

о взыскании 198 767, 23 руб.,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ООО "СаТис" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2010 года по делу N А19-24256/09.

Определением от 19 марта 2010 года апелляционная жалоба ООО "СаТис" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в срок до 16 апреля 2010 года.

Определением от 19 апреля 2010 года срок, назначенный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы, продлен до 19 мая 2010 года.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 марта 2010 и о продлении срока, назначенного судом для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения от 19 апреля 2010 года были направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Ангарск, 212 квартал, д.15, оф.300. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд апелляционной инстанции организацией почтовой связи с отметкой "за истечением срока хранения" (заказные письма с уведомлением N 30184 и N 70745).

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения ООО "СаТис" об оставлении апелляционной жалобы без движения, продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 19 апреля 2010 года срок - 19 мая 2010 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "СаТис" возвратить.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 20.05.2010 (1л.), апелляционная жалоба ( 1л.), почтовая квитанция от 18.02.2010 (1л.), конверт от 18.02.2010 N 09451 (1л.) - всего на 4 л.

Судья

К.Н. Даровских