Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 04АП-1411/10

г. Чита

12 апреля 2010 г.

Дело N А19-16965/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БратскРемСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2010 года по делу N А19-16965/2009

по иску ООО "БратскРемСтрой" к ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" о взыскании 1 393 814 руб. 32 коп.,

третье лицо: ООО "Русская инжиниринговая компания",

установил:

05 апреля 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана ООО "БратскРемСтрой" в суд первой инстанции 15 марта 2010 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте N 00569 и приложенные к жалобе почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении жалобы лицам участвующим в деле, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ООО "БратскРемСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 36 л., 1 почтовый конверт, всего на 41 л.

Судья

Н.В. Клочкова