Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2007 г. N 04АП-1430/07

г. Чита

04АП-1430/2007

8 мая 2007 г.

дело N А58-1281/05

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия), конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Алмазы Анабара", собрания кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2007 года по делу N А58-1281/05 по ходатайству собрания кредиторов должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский" о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (судьи Петрова О.В., Решетникова С.Н., Алексеева Л.И.),

при участии в заседании:

от кредитора открытого акционерного общества "Алмазы Анабара" - Захарова А.Ф., представителя по доверенности от 28.03.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.04.2005 года в отношении СПК "Хатасский" введена процедура наблюдения. Определением от 1.03.2006 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначен Довгаль Д.В.

17.01.2007 года собрание кредиторов обратилось с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства ввиду установления им обстоятельств ненадлежащего исполнения внешним управляющим мероприятий, установленных планом внешнего управления, не соответствия плана внешнего управления правилам ст.ст.177-179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствия реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

Дополнительное ходатайство собрания кредиторов об истребовании судом у внешнего управляющего отчета о движении денежных средств, расшифровки оставшейся дебиторской задолженности и сведений об оставшихся нереализованными прав требований должника, реестр требований кредиторов с приложением копий заявлений в УФРС по Республике Саха (Якутия) о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности оставлено судом без удовлетворения ввиду его неправомерности.

ФНС России и кредиторы требования о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства и доводы заявителя поддержали.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2007 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением, МИ ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия), конкурсный кредитор ОАО "Алмазы Анабара", уполномоченный орган и представитель собрания кредиторов СПК "Хатасский" обратились в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылаются на то, что судом не учтены следующие обстоятельства: не рассмотрен отчет внешнего управляющего; не представлены в суд документы, которые должны были быть запрошены по ходатайству заявителя; должник отвечает всем признакам банкротства, предусмотренным федеральным законодательством; реестр требований кредиторов составлен не по установленной форме; принято во внимание письмо N 265 от 26.02.2007 года представителя правления кооператива, который в соответствии с федеральным законодательством не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям: в соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В соответствии с п.3 ст.118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такое решение может быть принято собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета временного управляющего.

В данном случае из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что на собрании кредиторов СПК "Хатасский", состоявшемся 17.01.2007 года, кредиторы рассмотрели отчет внешнего управляющего и в полном соответствии с приведенными выше нормами закона в пределах своей компетенции приняли решение: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение является в данном случае оправданным, поскольку кредиторы установили, что в рамках внешнего управления мер, необходимых для восстановления платежеспособности должника, внешним управляющим в должной мере не предпринимается. Более того, финансовое положение предприятия с момента введения внешнего управления значительно ухудшилось: текущая задолженность за несколько месяцев выросла более, чем на 5 000 000 рублей, и продолжает расти; сельскохозяйственным производством предприятие не занимается; все работники, кроме председателя правления и главного бухгалтера, уволены.

В данной ситуации продолжение внешнего управления может привести только к необоснованному росту текущих платежей, что, в свою очередь, неминуемо приведет к существенному ущемлению прав кредиторов, так как чем больше текущая задолженность, тем меньше средств для расчета с кредиторами, включенными в реестр.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об экономической целесообразности прекращения внешнего управления и введении в отношении должника конкурсного производства, однако судом первой инстанции они приняты во внимание не были.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае. Учитывая изложенное определение суда первой инстанции должно быть отменено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2007 года по делу N А58-1281/05 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин К.Ж. Шаркова