Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 04АП-3767/09

г. Чита

27 мая 2010 г.

Дело N А19-12067/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2010 года, принятого по итогам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N А19-12067/09

по иску ФНС России

к ИП Шишмаревой Л.А.

о взыскании 55 330 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ИП Шишмарева Л.А. - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2010 года по делу N А19-12067/09.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого судебного акта получена заявителем 07.04.2010, в связи с чем обжаловать определение в установленный срок не представилось возможным. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении данного ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение принято 01 апреля 2010 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 04 мая 2010 года. Копия определения от 01 апреля 2010 года получена заявителем 07 апреля 2010 года (уведомление N 64991 л.д.68 т.2). Срок направления обжалуемого судебного акта, установленный процессуальным законодательством, судом первой инстанции не нарушен. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 07 мая 2010 года, о чем свидетельствуют входящие реквизиты Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2010 вх.N 1088.

Таким образом, в период с 07 апреля 2010 года по 04 мая 2010 года у заявителя имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и обращения в арбитражный суд в установленный законом срок.

Факт получения ИП Шишмаревой Л.А. копии обжалуемого судебного акта 07 апреля 2010 года не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения судебного акта стороной.

Заявитель жалобы в своем ходатайстве не указал иных объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать ИП Шишмаревой Лидии Алексеевне в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 27.05.2010 (3л.), апелляционная жалоба (4л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (1л.), копии почтовых квитанций от 06.05.2010 (1л.), копия определения АС ИО от 01.04.2010 (2л.) -всего на 12 листах.

Судья

К.Н. Даровских