Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 06АП-3670/11

08 сентября 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.,

судей Карасева В.Ф., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кытман В.М., представителя по доверенности от 30.12.2010 N 1225

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Биробиджанстрой"

на решение от 06 июля 2011 года

по делу N А16-345/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Кривощековым А.В.

по иску Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", Открытому акционерному обществу "Биробиджанстрой"

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (адрес местонахождения: 679016, г. Биробиджан, ул. Ленина, 29, далее - Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49; далее - ОАО "ДЭК"), Открытому акционерному обществу "Биробиджанстрой" (ОГРН 1027900509295, место нахождения: 679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, 1; далее - ОАО "Биробиджанстрой") о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Осенняя, дом 23а:

- квартиру N 56 общей площадью 53,2 кв.м, кадастровый номер 79:01:02 00 019:0008:6434:56;

- квартиру N 57 общей площадью 34,7 кв.м, кадастровый номер 79:01:02 00 019:0008:6434:57;

- квартиру N 77 общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый номер 79:01:02 00 019:0008:6434:77.

Решением от 06.07.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчиков в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску по 6 000 руб. с каждого.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания с ОАО "Биробиджанстрой" судебных расходов в размере 6 000 руб., общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части.

В обоснование доводов жалобы указывает на неправильную оценку судом доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

По мнению заявителя, ОАО "Биробиджанстрой" необоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика, соответственно госпошлина по иску возложена на него неправомерно.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащем образом в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ без его участия.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований к ОАО "Биробиджанстрой", просил производство по делу N А16-345/2011 в указанной части прекратить.

Рассмотрев заявление истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев отказ Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области от исковых требований к ОАО "Биробиджанстрой", принимая во внимание отсутствие спора между истцом и указанным ответчиком в отношении спорных объектов недвижимости, Шестой арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска в части, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска к ОАО "Биробиджанстрой" производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьей 266 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска за счет ОАО "Биробиджанстрой" с возложением на последнего обязанности по уплате в доход федерального бюджета госпошлины по иску в размере 6 000 руб. - отмене.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу N А16-345/2011 по иску Мэрии города Муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области к Открытому акционерному обществу "Биробиджанстрой" прекратить.

Решение от 06.07.2011 по делу N А16-345/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области в указанной части отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Ф. Карасев В.Г. Дроздова