Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 04АП-1342/09

г. Чита

21 апреля 2009 г.

Дело N А78-7009/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская страховая компания" на решение Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2009 года по делу N А78-7009/08, принятого

по иску открытого акционерного общества Московская страховая компания"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14"

о взыскании 19 842, 16 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Московская страховая компания", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2009 года по делу N А78-7009/08.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что закон не связывает начало течения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с датой отправки либо получения решения суда.

Арбитражным судом Читинской области решение по данному делу принято 27 февраля 2009 года, копия судебного акта направлена в адрес истца 2 марта 2009 года, получена представителем общества 13 марта 2009 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 160 т. 2).

Срок подачи апелляционной жалобы истек 27 марта 2009 года.

Согласно штампа Арбитражного суда Читинской области апелляционная жалоба подана истцом 10 апреля 2009 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Московская страховая компания" подана с нарушением срока на обжалование судебного акта арбитражного суда и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить указанную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская страховая компания" на решение Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2009 года по делу N А78-7009/08 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Московская страховая компания" государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 381, 58 руб.

3. Выдать открытому акционерному обществу "Московская страховая компания" справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 21 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева