Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 04АП-2195/10

г. Чита

12 июля 2010 г.

Дело N А58-9599/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Окружной администрации города Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2010 года о приостановлении производства по делу N А58-9599/2009

по иску Окружной администрации города Якутска

к индивидуальному предпринимателю Васильевой Людмиле Иннокентьевне о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия), общество с ограниченной ответственностью "Технологии торговли",

УСТАНОВИЛ

Окружная администрация города Якутска обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2010 года по делу N А58-9599/2009. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 22 июня 2010 года.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Поскольку закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения, то срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое определение истек 16 марта 2010 года.

Апелляционная жалоба первоначально подана в суд 22 июня 2010 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Несоблюдение установленного процессуальным законом порядка обжалования судебного акта, а именно в суд кассационной, а не апелляционной инстанции, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возращении кассационной жалобы датировано 01 июня 2010 года. Учитывая, что процессуальным законодательством установлен пятидневный срок на разрешение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, апелляционный суд приходит к выводу о подаче жалобы в кассационный суд в мае 2010 года, то есть также за пределами установленного на обжалование месячного срока.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено, поэтому заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Л.В. Капустина.