Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 04АП-3468/08

г. Чита

27 октября 2008 г.

Дело N А58-3353/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Главстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2008 г.. по делу N А58-3353/08

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промстройторг"

к Муниципальному учреждению "Главстрой"

о взыскании 541 638,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - МУ "Гластрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2008 г.. по делу N А58-3353/08.

27.10.2008 г.. от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении,.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Гластрой" возвратить заявителю.

Возвратить Муниципальному учреждению из Федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения от 22.09.2008 г.. на 4 л., доверенность Слепцовой М.П. на 1 л., копия квитанции N 01708 на 1 л., платежное поручение N 564 от 03.10.08, справка о возврате госпошлины на 1 л.

Судья

Стасюк Т.В.