Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 04АП-2886/10

г. Чита

8 сентября 2010 г.

Дело N А78-897/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2010 года по делу N А78-897/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Борзинское пиво" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании 1 963 667,50 руб. (суд первой инстанции: судья Стремецкая Т.Ф.),

установил:

20.08.2009 между сторонами заключён договор N 195 на отпуск холодной воды для бытовых и производственно технических нужд на Центральную котельную, расположенную по адресу: г. Борзя, ул. Савватеевская, 57. Срок действия договора пунктом 9.1 определён с 20.08.2009 по 20.08.2010. Оплата на основании пункта 5.2 договора должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно уточнённым исковым требованиям истец требует взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 963 667,50 руб., представил подробный расчёт цены иска на основании актов объёмов потребления, подписанных сторонами, исходя из показаний приборов учёта.

За спорный период истец оказал ответчику услуги на сумму 3 663 667,50 руб. и предъявил последнему счета-фактуры N 1090 от 28.09.2009 на сумму 89 863,60 руб., N 253 от 28.10.2009 на сумму 357 133,20 руб., N 1350 от 30.11.2009 на сумму 728 856,80 руб., N 1583 от 25.12.2009 на сумму 605 833,20 руб. и N 14 от 28.01.2010 на сумму 1 881 980,70 руб.

Оплату истец признаёт на сумму 1 700 000 руб. Следовательно, задолженность составляет 1 963 667,50 руб.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку использование истцом показаний прибора учёта, с его точки зрения, неправомерно. В соответствии с пунктом 41 Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. В адрес ООО "Коммунальник" свидетельство о проведённой государственной поверке водосчётчика не предоставлялось. Во время составления акта осмотра и снятия показаний водосчёчика 20.08.2009 опломбировка водомерного узла не производилась.

Кроме того, указанный в договоре прибор учёта расположен на сетях истца, что противоречит пункту 34 Постановления Правительства РФ N 167 от 12.02.1999. В соответствии с пунктом 35 указанного нормативного акта, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учёта, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах учёта, несёт абонент. Однако ООО "Коммунальник" не имеет свободного доступа к прибору учёта, порядок осмотра и снятий показаний водосчётчика в договоре не согласован, что не даёт возможность отслеживать достоверность показаний и нарушает права абонента.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил полностью. Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой настаивает на доводах, изложенных в отзыве на иск.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны обратились в суд апелляционной инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом интересов третьих лиц, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 мая 2010 года по делу N А78-897/2010 отменить.

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" признаёт задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Борзинское пиво" в сумме 1 963 667,50 руб. и обязуется погасить её в следующем порядке:

в срок до 30.09.2010 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.10.2010 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.11.2010 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.12.2010 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.01.2011 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.02.2011 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.03.2011 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.04.2011 в размере 218 185 руб.;

в срок до 30.05.2011 в размере 218 187,50 руб.

2. расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Борзинское пиво" в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 13 318 рублей 34 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В. Стрелков