Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 г. N 04АП-2661/10

г. Чита

25 июня 2010 г.

Дело N А58-717/2010

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Белоусовой Ольги Серафимовны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2010 года по делу N NА58-717/2010

по иску индивидуального предпринимателя Беспамятных Владимира Васильевича

к индивидуальному предпринимателю Белоусовой Ольге Серафимовне

о взыскании 1 324 537 руб.,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Белоусова Ольга Серафимовна обратилась в арбитражный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2010 года по делу N А58-717/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 05 мая 2010 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение с учетом выходных дней истек 07 июня 2010 года. Апелляционная жалоба подана 09 июня 2010 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Белоусовой Ольге Серафимовне государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по квитанции N 65 от 09 июня 2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина