Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 04АП-4701/10

г. Чита

30 ноября 2010 г.

Дело N А78-5774/2010

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2010 года по делу N А78-5774/2010

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14"

к Отделу вневедомственной охраны при УВД по г. Чите

о взыскании 20 094,91 руб.,

УСТАНОВИЛ

Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Чите обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2010 года по делу N А78-5774/2010. Определением от 02 ноября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 29 ноября 2010 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд доказательство уплаты государственной пошлины, свидетельствующее об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю и получена им 16 ноября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 672000 32 24385 6.

В срок, установленный в определении суда - 29 ноября 2010 года, заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данного обстоятельства в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков