Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 17АП-4221/08

г. Пермь

10 июля 2008 г.

Дело N А50-5605/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2008 года по делу N А50-5605/2008

по заявлению ООО "Агрофирма "Софроны"

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Жаковой И.А.

третьи лица: ИФНС России по Пермскому району Пермского края; Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

об оспаривании постановления,

установил:

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - Судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Жаковой И.А.

Определением от 11.06.2008 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 09 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения получена заявителем 18 июня 2008 года, согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, согласно телефонограмме от 10.07.2008 г., она подлежит возврату. Кроме того, согласно сообщению главного специалиста УФССП по Пермскому краю от 10.07.2008 г.., обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, о чем свидетельствует телефонограмма от 10.07.2008 г.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова