Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 09АП-18519/11

г. Москва

Дело N А40-138377/10-73-675

12 сентября 2011 г.

N 09АП-18519/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина

Судей: И.А. Титовой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрел в судебном заседании дело N А40-138377/10-73-675

по иску ОАО "УЖС-2 ГМС" (125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 6, стр. 2, ИНН 7710405100, ОГРН 1027700240908) к ООО "АСК-Стромо" (117335, г. Москва, а/я 32, ул. Гарибальди, дом 21, ИНН 7728297582, ОГРН 1037728035510)

о расторжении договора и взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца: Загорский Д.Г., по доверенности от 20.10.2010 г..

От ответчика: Чуева Е И., по доверенности от16.12.2010 г..

УСТАНОВИЛ

ОАО "УЖС-2 ГМС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о расторжении договора подряда от 01.04.2008 г. N 118 и о взыскании с ООО "АСК-Стромо" задолженности за по договору подряда размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 5 254 488 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 г.. суд первой инстанции взыскал с ООО "АСК-Стромо" в пользу ОАО "УЖС-2 ГМС" 206 507 (двести шесть тысяч пятьсот семь) руб. 80 коп. Требования о расторжении договора подряда судом не рассмотрены.

Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, иск удовлетворить в полном объеме.

Определением от 15 августа 2011 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку установил процессуальное нарушение, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.

В суде апелляционной инстанции истец заявил об увеличении размера исковых требований до 5 254 218,20 рублей, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел данное ходатайство в установленном порядке.

Протокольным определением изменение предмета иска судом апелляционной инстанции принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец подал заявление об отказе от иска в части расторжения договора подряда от 01.04.2008 г. N 118.

Суд апелляционной инстанции считает, что частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УЖС-2 ГМС" и ООО "АСК-Стромо" заключен Договор подряда N 118 от 01.04.2008 г. (далее - Договора), в соответствии с которым ООО "АСК-Стромо" приняло на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить комплекс работ на объекте по адресу: г. Подольск, мкр. Юго-Западный, корп. 3, а ОАО "УЖС-2 ГМС" обязалось принять результат работ и оплатить его (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках договора подряда N 118 от 01.04.2008 г.. Истцом на расчетный счет Ответчика была перечислена денежная сумма в размере 21 867 800 руб.

Во исполнение обязательств по договору подряда N 118 от 01.04.2008 г.. ООО "АСК-Стромо" выполнило и сдало ОАО "УЖС-2 ГМС" результаты работ на общую сумму 16 613 581,20 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ КС-2 N 1 от 31.07.2008 г.., N 2 от 31.01.2009 г.., N 1 от 31.03.2009 г.., N 3 от 31.03.2009 г.., N 4 от 31.03.2009 г.., N 5 от 31.03.2009 г.., N 6 от 31.01.2009 г.., N 7 от 31.03.2009 г.. и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 1а от 31.07.2008 г.., N 2а от 31.01.2009 г.., N 1а от 31.03.2009 г.., N 4а от 31.03.2009 г.. Копии данных документов имеются в материалах дела N А40-138377/10-73-675.

Акт о приемке выполненных работ КС-2 N 8 от 31.07.2009 г.. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 5а от 31.07.2009 г.. на сумму 5 047 711 руб. не могут являться основаниями для оплаты работ по договору N 118 от 01.04.2008 г.., поскольку на дату подписания вышеназванных Акта и Справки (31.07.2009 г..) договор подряда N 118 от 01.04.2008 г.. был расторгнут. Факт расторжения подтверждается соглашением от 31.03.2009 г.. о расторжении договора подряда N 118 от 01.04.2008 г.. и не оспаривается Ответчиком (ООО "АСК-Стромо").

Разница между оплаченной ОАО "УЖС-2 ГМС" по договору N 118 от 01.04.2008 г.. денежной суммой (21 867 800 руб.) и стоимостью выполненных ООО "АСК-Стромо" по этому же договору работ (16 613 581,20 руб.) составляет 5 254 218,20 рублей. Данная денежная сумма необоснованно удерживается ООО "АСК-Стромо" и подлежит возврату ОАО "УЖС-2 ГМС" с момента расторжения договора N 118 от 01.04.2008 г.., т.е. с 01.04.2008 г.. на основании ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 г.., по делу N А40-138377/10-73-675 отменить.

Прекратить производство по делу в части иска о расторжении договора подряда от 01.04.2008 N 118, заключенного между ОАО "УЖС-2 ГМС" и ООО "АСК-Стромо".

Взыскать с ООО "АСК-Стромо" в пользу ОАО "УЖС-2 ГМС" неосновательное обогащение в сумме 5 254 218 (Пять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи двести восемнадцать) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 (Две тысячи) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Взыскать с ООО "АСК-Стромо" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 47 271 (Сорок семь тысяч двести семьдесят один) руб. 09 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова