Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 04АП-997/10

г. Чита

18 марта 2010 г.

Дело N А58-8404/2007

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2010 года о взыскании судебных расходов по делу N А58-8404/07 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ИП Бойко О.А.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ФНС России - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2010 года по делу N А58-8404/07.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, установленного п.1 ст.259 АПК РФ. Заявитель просит считать начало срока подачи апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого судебного акта - с 26.01.2010 в связи с загруженностью.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отклонению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 этой же нормы процессуального права предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

ФНС России оспаривает определение, вынесенное арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве, к которым в силу положений п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования данного вида определения суда, то в силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определение от 22.01.2010 подлежит обжалованию в течение 10 дней.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 25.01.2010, и заканчивается 05.02.2010.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 26.02.2010, о чем свидетельствуют входящие реквизиты Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2010, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Согласно материалам дела копия обжалуемого определения получена представителем уполномоченного органа 26.01.2010, что подтверждается распиской о получении судебных актов (л.д. 159 т. 3).

Таким образом, учитывая, что копия обжалуемого судебного акта получена уполномоченным органом 26.01.2010, а срок на обжалование истекал 05.02.2010, заявитель имел возможность обратится с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, однако данным правом не воспользовался.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока, не представлено доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы и в восстановлении срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отказать ФНС России в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ФНС России возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 18.03.2010 (4л.), апелляционная жалоба (3л.), копия определения АС РС(Я) от 22.01.2010 (4л.), копия определения АС РС(Я) от 27.01.2010 (2л.), копия почтовых квитанций от 26.02.2010 (1л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.), копия определения АС РС(Я) от 22.01.2010 (4л.), копия доверенности от 02.04.2009 (1л.), копия доверенности от 30.03.2009 (2л.), копия доверенности от 17.04.2009 (1л.) - всего на 23 л.

Судья

К.Н. Даровских