Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2008 г. N 04АП-3263/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2008 года по делу N А58-3470/08 по заявлению Открытого акционерного общества "Ленанефтегаз" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы Открытое акционерное общество "Ленанефтегаз" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2008 года по делу N А58-3470/08 об утверждении временного управляющего.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного п. 3 ст. 223, ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, а именно, в соответствии с п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего может быть обжаловано.

Таким образом, определение арбитражного суда об утверждении временного управляющего может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2008 года по делу N А58-3470/08 ходатайство ОАО "Ленанефтегаз" от 25.06.25008г. о прекращении производства по делу подписанное генеральным директором Корниловым Л.Я. отклонено, временным управляющим назначена Семенова Елена Константиновна.

Оспариваемое заявителем жалобы определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3470/08 принято 03 сентября 2008 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 16 сентября 2008 года.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд первой инстанции 22 сентября 2008 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Следовательно, десятидневный срок, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования определения об утверждении временного управляющего заявителем жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ОАО "Ленанефтегаз" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, заявителем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в СРО НП "МСОПАУ", УФРС по республике Саха (Якутия), УФНС по республике Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Открытому акционерному обществу "Ленанефтегаз".

2.В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба (5л.); квитанция об уплате государственной пошлины N 281004 от 19.09.2008 г., квитанция N 06883 от 22.09.2008 г.. (1л.); письмо N 8/09 от 01.07.08г. (1л.); доверенность N 1 от 11.06.2008 г.. на Кушкирину М.Е (1л); определение об утверждении временного управляющего от 03.09.2008 г.. (1л.).

Судья

М.А.Клепикова