Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 г. N 04АП-2789/10

г. Чита

05 июля 2010 г.

Дело N А19-16101/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2010 года по делу N А19-16101/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы

к открытому акционерному обществу "Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации нефтепроводов, объектов ТЭК"

о взыскании 2 815 411,56 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ООО "Востокнефтепровод", Общество) обратилось в Четвртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 апреля 2010 года по делу N А19-16101/2009. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 22 июня 2010 года.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого решения в электронном виде, направлением ее копии не на адрес, указанный им для почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась и по адресу для почтовой корреспонденции, указанному в исковом заявлении, и по юридическому адресу заявителя, где получалась его представителем.

Копия решения суда от 01 апреля 2010 года была направлена ООО "Востокнефтепровод" по юридическому адресу 02 апреля 2010 года, т.е. в течение пятидневного срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством для рассылки копий судебных актов, и была получена 07 апреля 2010 года.

Довод о позднем получении копии обжалуемого решения заявителем не принимается судом апелляционной инстанции в связи с тем, что организация документооборота Общества относится к числу его внутренних вопросов.

Кроме того, представитель заявителя жалобы присутствовал в судебном заседании, в котором оглашалась резолютивная часть решения, ему было известно о принятом решении. Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения, срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, то есть срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом нерабочих дней истек 04 мая 2010 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 16 июня 2010 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок с 07 апреля по 04 мая 2010 года, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено, поэтому заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению N 9046 от 01 июня 2010 года.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Л.В. Капустина.