Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 г. N 17АП-3434/06

г. Пермь

22 января 2007 г.

Дело N А50-18406/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ ФССП по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермской области от 23.11.2006 года по делу N А50-18406/2006-А10, принятое судьей Бояршиновой Е.Н.,

по заявлению ГУ УПФ РФ в Пермском районе Пермского края

к 1) Отделу по Пермскому району ГУ ФССП по Пермскому краю; 2) ГУ ФССП по Пермскому краю

должник: ФГУП "Пермские авиалинии"

третье лицо: ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края,

о признании недействительным постановления и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть не представлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле - Отделу по Пермскому району ГУ ФССП по Пермскому краю; ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края, в связи с чем, апелляционная жалоба, определением от 21.12.2006 года, оставлена без движения, с установлением срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 20.01.2006 года.

Указанное определение получено заявителем 10.01.2007 года, согласно уведомлением о вручении почтового отправления от 22.12.2006 года.

15.01.2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем представлены реестр и квитанция N 01217 от 12.01.2007 года, которые не могут быть признаны доказательством направления корреспонденции в адрес указанных выше государственных органов, поскольку, в нарушение требований п. 8 ст. 75 АПК РФ, представлены в форме незаверенной копии.

Таким образом, представление данных документы не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, определение от 21.12.2006 года не исполнено заявителем в срок, установленный судом.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу ГУ ФССП по Пермскому краю от 13.12.2006 года с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Судья

Г.Н. Гулякова