Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2010 г. N 04АП-3572/10

г. Чита

Дело N А58-2597/2010

03 сентября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года по делу N А58-2597/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сокол" к государственному учреждению "Служба государственного заказчика при Правительстве Республике Саха (Якутия)" о взыскании 4 030 400 руб. (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.),

установил:

9.09.2008 стороны заключили государственный контракт N 601/368-р1, в соответствии с которым истец обязался в соответствии с проектной документацией, утверждённой заказчиком, осуществить строительно-монтажные работы на объекте "Больничный комплекс на 50 коек с поликлиникой на 150 пос/см. в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса" (1 очередь - СМР на устройство вертикальной планировки, ж/бетонных свайных фундаментов, монолитных ж/бетонных фундаментных балок, цокольного перекрытия здания, кладку стен из мелких блоков, междуэтажных и чердачного перекрытий)", а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий контракта ответчик произвёл предоплату в размере 7 007 003,64 руб. по платёжному поручению от 23.09.2008 года N 2999.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2009 по делу N А58-1933/2009 государственный контракт от 9.09.2008 N 601/368-р1 расторгнут в связи с существенными нарушениями истцом его условий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2009 по делу N А58-7295/2009 с истца в пользу ответчика взыскано 7 007 003,64 руб. неосновательного обогащения и 46 535 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, ссылаясь на то, что во исполнение государственного контракта N 601/368-р1 от 9.09.2008 им произведено устройство железобетонных свай методом бурения на общую сумму 4 030 400 руб., обратился в суд с настоящим иском о возврате неосновательного обогащения.

В обоснование факта понесённых затрат по выполнению указанных работ истец сослался на наличие договора поставки N 043/08 от 26.09.2008, заключённого между ним и ООО "Промышленная компания "Металлпродукт", и решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5.09.2009 по делу N А58-7725/2008 о взыскании с него стоимости товара в размере 3 530 400 руб.

Также истцом в материалы дела представлены договор подряда с ООО "Борогонстрой" от 10.10.2008 на строительно-монтажные работы на объекте "Больничный комплекс на 50 коек в с. Борогонцы", акт формы КС-2 и справка формы КС-3.

Суд первой инстанции истцу в иске отказал. Не согласившись в решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.12.2009 по делу А58-7295/09 был установлен факт неосновательного обогащения ООО "Сокол" на сумму предварительной оплаты по государственному контракту от 9.09.2008 N 601/368-р1, при этом суд установил отсутствие факта выполнения ООО "Сокол" каких бы то ни было подрядных работ, предусмотренных указанным контрактом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствие факта выполнения ООО "Сокол" каких бы то ни было подрядных работ, предусмотренных государственным контрактом от 9.09.2008 N 601/368-р1, установлено и дальнейшего доказывания не требует.

Доводы истца направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, а потому оцениваются судом критически.

Таким образом решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года по делу N А58-2597/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокол" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В. Стрелков