Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 г. N КА-А40/8029-07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2007 г. N КА-А40/8029-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

ООО "Транспортейшн Сервисиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительными решения от 09.10.2006 г. N 539 в части отказа в возмещении 1000418 руб. НДС, требований от 27.10.2006 г. NN 15642, 15643, обязании ответчика вынести решение о возмещении НДС путем зачета в счет текущих платежей за 2 квартал 2005 года.

Решением от 02.05.2007 заявленные требования заявителя удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что оспариваемые акты ответчика не соответствуют нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что в ходе проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за 2 квартал 2006 года было установлено, что в номенклатуре товара указанного ООО "Транспортейшн Сервисиз" в ГТД и номенклатуре товара, указанного в Спецификации N 1 от 18.08.2005 г., N 2 от 17.11.2005 г. имелись расхождения; по условиям Контракта N 16/05 от 16.08.2005 г. денежные средства от компании "Geoprospekts Ltd. B.P." поступают из банка Societe Generate de Banque en Guinee со счета N 51501005108, однако согласно Свифт-посланиям от 30.08.05 г., 04.10.05 г., 18.11.05 г., 09.12.05 г. денежные средства поступали с четырех разных счетов, не предусмотренных Контрактом N 16/05 от 16.08.2005 г., в том числе из Сфивт-посланий от 04.10.05 г., 18.11.05 г., 09.12.05 г. и от 17.02.06 г. денежные средства приходят из "EFG Bank".

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение без изменения.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Так, экспортируя запасные части для строительно-дорожной техники, бурового оборудования, автотранспорта заявитель подтвердил правомерность применения ставки 0 процентов, право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 161, 165, 169, 171-174 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Доводам жалобы ответчика судом уже была дана правильная оценка, как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Поскольку иное толкование закона ответчиком не означает судебной ошибки, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 100, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2007 г. по делу N 78104/06-139-374 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.