Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 07АП-6267/11

г. Томск

11 августа 2011 года

Дело N 07АП-6267/11 (А27-126/2011)

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Военного комиссариата Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2011 года по делу N А27-126/2011

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2011 года

по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Кемеровская объединенная техническая школа" Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области

к Военному комиссариату Кемеровской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 6 604 626 рублей

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 20 июня 2011 года. Следовательно, месячный срок для обжалования истекает 20 июля 2011 года. Военный комиссариат Кемеровской области подал жалобу 28 июля 2011 года, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования при подаче настоящей апелляционной жалобы Военный комиссариат Кемеровской области не заявил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить Военному комиссариату Кемеровской области.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Марченко Н.В.