г. Чита |
|
11 марта 2010 г. |
Дело N А10-2798/2009 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "НПО "Альмаир" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу N А10-2798/2009
по иску ООО "НПО "Альмаир"
к МО "Город Кяхта"
о взыскании 29 713 621 руб.,
установил:
Заявитель апелляционной жалобы - ООО "НПО "Альмаир", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу N А10-2798/2009.
Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отсутствием денежных средств.
Рассмотрев указанное ходатайство ООО "НПО "Альмаир", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, в том числе, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В представленных к апелляционной жалобе документах имеется справка налогового органа об открытых расчетных счетах ООО "НПО "Альмаир", из которой следует, что у общества имеется 3 расчетных счета: N 40702810500623026101 в Бурятском филиале ОАО "Востсибтранскомбанк", N 40702810509160012187 в Бурятском ОСБ N 8601, N 40702810209100001815 в Селенгинском ОСБ N 2434, тогда как справки банков об отсутствии денежных средств на счетах представлены на следующие расчетные счета: N 40702810606002258685 в Бурятском филиале ОАО "Востсибтранскомбанк", N 40702810509160012187 в Бурятском ОСБ N 8601, N 40702810209100001815 в Селенгинском ОСБ N 2434.
Таким образом, сведения об открытых расчетных счетах и сведения банков об отсутствии денежных средств на счетах не совпадают, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не доказал факт отсутствия на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах ходатайство ООО "НПО "Альмаир" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанную жалобу возвратить.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 17 листах.
Судья |
Л.В. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-2798/2009
Истец: ООО "НПО "Альмаир"
Ответчик: Администрация МО "Город Кяхта", МО город Кяхта
Третье лицо: Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Квартирно-эксплуатационная часть Кяхтинского района, КЭЧ Кяхтинского района Сибирского военного округа, Министерство обороны, Министерство Обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества в РБ, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А10-2798/2009
11.03.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-500/10
08.02.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-500/10
25.12.2009 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-2798/09