Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 04АП-484/09

г. Чита

13 февраля 2009 г.

Дело N А19-14436/2008

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амик Кэш Энд Керри" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2008 года по делу N А19-14436/08

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Риэлти-Диалог"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амик Кэш Энд Керри"

о взыскании 2 647,16 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Амик Кэш Энд Керри" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2008 года по делу N А19-14436/08. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 2 февраля 2009 года.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого решения. Из материалов дела установлено, что копия решения суда от 17 декабря 2008 года была направлена заявителю апелляционной жалобы 18 декабря 2008 года, т.е. в течение пятидневного срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством для рассылки копий судебных актов, и получена им 25 декабря 2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 66325.

Апелляционная жалоба направлена в суд 26 января 2009 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Данный срок заявителем апелляционной жалобы пропущен.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законодательством срок, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют. Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Амик Кэш Энд Керри" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению N 954 от 19.01.2009 г..

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Капустина Л.В.