Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 16АП-2705/11

г. Самара

12 сентября 2011 года

дело N А22-1211/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте Республики Калмыкия (далее по тексту - инспекция, ИНН 0814162988, ОГРН 1040866732070) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.08.2011, принятое в рамках дела N А22-1211/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "МСК Спецпроект",

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспекции на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.08.2011, принятое в рамках дела N А22-1211/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "МСК Спецпроект".

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции 10.08.2011. Срок подачи апелляционной жалобы истек 24.08.2011.

Согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Калмыкия имеющемуся на титульном листе апелляционной жалобы инспекции, жалоба подана 26.08.2011. Кроме того, реестр оправки заказных писем, датирован 26.08.2011.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению установленного законом десятидневного срока, после принятия арбитражным судом первой инстанции решения.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу инспекции на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.08.2011, принятое в рамках дела N А22-1211/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "МСК Спецпроект" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к апелляционной жалобе на 12 л.

Судья

О.В. Марченко