Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 04АП-634/11

г. Чита

дело N А19-21385/2010

02 марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании без вызова сторон апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу N А19-21385/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп" (ОГРН 1043801545413, ИНН 3811083035) к закрытому акционерному обществу "ТК Запсибтрансблок" (ОГРН 1025402457266, ИНН 5406188715) о взыскании 82 800 руб. (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп" (далее - ООО "Транс-Сибгрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "ТК Запсибтрансблок" (далее - ЗАО "ТК Запсибтрансблок", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 82 800 руб. убытков по договору N ТСГ-32н от 01.01.2009 (далее - спорный договор).

Определением от 31.01.2011 Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил заявление ЗАО "ТК Запсибтрансблок", дело N А19-21385/2010 передал по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Истец, не согласившись с названным судебным актом, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В жалобе заявитель просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области либо отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что в пункте 5.11 спорного договора определили подсудность споров между ними Арбитражному суду Иркутской области, а вывод суда о подсудности дела по арбитражному суду по месту нахождения ответчика сделан без учета названного условия договора.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Основанием обращения в арбитражный суд с иском стало ненадлежащее исполнение обязательств по договору N ТСГ-32н от 01.01.2009 в результате утраты ответчиком универсального контейнера TEBU 042137.8, предоставленного ему в пользование по настоящему договору, и оплата компенсации в качестве возмещения причиненного ущерба.

Принимая определение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 35, 37, пункта 3 части 2, части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение о подсудности споров между ними Арбитражному суду Иркутской области, поэтому спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде Новосибирской области согласно общим правилам предъявления иска по месту нахождения ответчика.

Статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о подсудности дел арбитражным судам, а именно иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьей 35 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Действительно, содержание пункта 8.2 оригиналов договоров, предоставленных в дело каждой стороной, различается. По оригиналу текста договора, предоставленного истцом, усматривается, что споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области. В тексте пункта 8.2 оригинала договора, предоставленного ответчиком, изложено общее правило подсудности дел из споров между сторонами, - по месту нахождения ответчика.

Между тем, вывод о неподсудности дела Арбитражному суду Иркутской области суда первой инстанции сделан без учета положений пункта 5.11 спорного договора. Этот пункт в оригинале текстов договора, предоставленных каждой стороной, не различается по содержанию. Из него следует, что в случае не разрешения споров между сторонами в претензионном порядке, урегулирование вопросов о ненадлежащем выполнении стороной условий договора передается на разрешение Арбитражного суда Иркутской области.

Следовательно, стороны договорись об изменении общих правил подсудности дела и подсудности дел из споров между ними Арбитражному суду Иркутской области.

При изложенных данных, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда от 31.01.2011 о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда государственная пошлина не уплачивается. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса государственную пошлину, уплаченную заявителем апелляционной жалобы, необходимо возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 268, статьями 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года по делу N А19-21385/2010 отменить.

Дело N А19-21385/2010 направить на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп" из федерального бюджета 1656 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 97 от 04 февраля 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Н.В. Клочкова А.В. Макарцев