Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 04АП-1070/09

г. Чита

03 апреля 2009 г.

Дело N А78-317/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Читинской области от 3 марта 2009 года по делу N А78-1070/2009, принятого

по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал", индивидуальному предпринимателю Цыханвею Сергею Александровичу

о взыскании 21 893 382, 26 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Промсвязьбанк", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Читинской области от 3 марта 2009 года по делу N А78-1070/2009.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном данным кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Арбитражным судом Читинской области определение о передаче дела по подсудности вынесено 3 марта 2009 года.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 17 марта 2009 года.

Согласно штампа Арбитражного суда Читинской области апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности подана нарочным 23 марта 2009 года, т.е. с нарушением десятидневного срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" подана с нарушением срока на обжалование судебного акта арбитражного суда и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить указанную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Читинской области от 3 марта 2009 года по делу N А78-1070/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 9 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева