Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 г. N 04АП-5067/10

г. Чита

Дело N А78-5820/2010

29 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2010 года по делу N А78-5820/2010 по иску открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 14 122, 98 руб., (суд первой инстанции: Ильющенко Ю.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ловкачев Д.В. - представитель по доверенности от 02.08.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОАО "ППГХО") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании 14 122, 98 руб. пени за просрочку доставки груза, 950, 90 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2010 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Российский железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно - химическое объединение" взыскано: основной долг 14 122 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных издержек - 950 руб. 90 коп., всего - 17 073 руб. 88 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью. Полагает, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению за просрочку доставки груза, а именно п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ"; п.2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г.. N 4816; п. 13.6. Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных МПС РФ 26.05.2000 г.. N ЦРБ-756; Правила заполнения перевозочных документов на железнодорожном транспорте от 18.062003 г.. N 39; Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 18.06.2003г. N 43, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что обстоятельством, подлежащим установлению для данного дела, является не момент постановки календарного штемпеля прибытия вагона на станцию назначения, а момент подачи вагонов под выгрузку на путь необщего пользования для истца, так как с этого момента груз считается доставленным истцу. Считает, что заявление ОАО "ППГХО" о том, что просрочка в доставке груза составила 3 суток, не подтверждается материалами дела, и основания для взыскания пени отсутствуют. Указывает на обоснованность довода ОАО "РЖД" о том, что время начала исчисления срока доставки груза и время окончания этого срока определяется по московскому времени.

Истец представил письменный отзыв, в котором указал на законность и обоснованность решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" (перевозчиком) в адрес ОАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (грузополучателя) в вагоне N 64672140 по железнодорожной накладной N ЭА582091 доставлен груз, принятый к перевозке 17.08.09 на ст.Гороблагодатская. Согласно отметкам, сделанным на указанной накладной станцией назначения (Краснокаменск), груз прибыл и выдан грузополучателю 04.09.09.

В указанной накладной указан срок доставки груза- 01.09.09.

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Закона РФ от 10.01.03 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", полагая, что ответчик допустил просрочку доставки груза на трое суток, истец предъявил ему претензию с предложением оплатить 42 368, 94 руб.

Претензия истца удовлетворена ответчиком за просрочку доставки груза на двое суток - на сумму 28 245, 96 руб.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени в части, неудовлетворенной по претензии, в сумме 14 122, 98 руб.

Арбитражный суд Забайкальского края, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. Федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта утверждает единые формы перевозочных документов на перевозки грузов. Эти формы публикуются в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

На основании пункта 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003, нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. Неполные сутки при исчислении сроков доставки грузов считаются за полные. Расчетное время - московское.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной N ЭА582091, срок доставки груза в вагоне N 64672140 истекает 01.09.2009.

В силу положений статей 33, 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством установления факта прибытия груза на станцию назначения и выдачи его грузополучателю является железнодорожная накладная.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отметкам в железнодорожной накладной N ЭА582091 груз доставлен и выдан грузополучателю

04.09.09.

Расчет истца по размеру пени является правильным и соответствует требованиям статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени за просрочку доставки груза в размере 14 122, 98 руб.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о правомерности взыскания с общества судебных издержек, связанных с участием представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 950, 90 руб., как соответствующим положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2010 года по делу N А78-5820/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с даты принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.