Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 04АП-4696/09

г. Чита

03 февраля 2010 г.

Дело N А58-5014/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Рябиновое" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года по делу N А58-5014/09 по заявлению общества с ограниченной ответственность "Рябиновое" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия), Управлению ФНС по Республики Саха (Якутия) о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Рябиновое" - обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года по делу N А58-5014/09.

На основании материалов дела ООО "Рябиновое" первоначально обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2009 года по делу N А58-5014/09. Указанная жалоба определением от 17 декабря 2009 года была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20 января 2010 года (согласно штампу входящей корреспонденции на сопроводительном письме) заявителем вновь подана апелляционная жалоба на решение суда от 29 сентября 2009 года по делу N А58-5014/09.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Общий порядок обращения заявителей в арбитражный суд с апелляционными жалобами, требования к форме и содержанию жалобы, а также к срокам ее подачи содержатся в статьях 257-260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 сентября 2009 года является 29 октября 2009 года.

Повторная апелляционная жалоба на решение суда от 29 сентября 2009 года поступила в суд первой инстанции 20 января 2010 года - с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Между тем, при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "Рябиновое" соответствующее ходатайство не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подача апелляционной жалобы по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статьям 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рябиновое" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к ней документы на семи листах, в том числе:

- сопроводительное письмо N 4 от 18.01.2010 г. на одном листе;

- платежное поручение N 127 от 02.11.2009 г. на одном листе;

- копия решения от 29.09.2009 на трех листах;

- копии почтовых квитанций на двух листах.

Судья

Э.В. Ткаченко