Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2010 г. N 04АП-2357/09

г. Чита

Дело N А19-10330/07

"29" июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стасюк Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу N А19-10330/07 по заявлению арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства по делу NА19-10330/07 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Сибирский регион" (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: отсутствует уведомлен

от уполномоченного органа: до перерыва представитель по доверенности от 24.12.2009 Мороко О.А., после перерыва: отсутствует, уведомлен

установил:

Арбитражный управляющий Шишмарева Лидия Алексеевна 18.11.2009 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением с последующим уточнением о возложении на ФНС России, как заявителя по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сибирский регион", обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возникших в период проведения процедур банкротства в отношении ЗАО "Сибирский регион" в общей сумме 551 443 руб. 16 коп.

Определением от 31 марта 2010 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 486 586 руб. 36 коп., в том числе: за период наблюдения в размере 46 998 руб. 20 коп., из которых: 41 936 руб. 00 коп. - расходы, связанные с выплатой вознаграждения временному управляющему, 5 062 руб. 20 коп. - расходы, связанные с опубликование сообщения о введении наблюдения; за период конкурсного производства в размере 439 588 руб. 16 коп., из которых: 285 564 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему, 71 813 руб. 20 коп. - объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и по торгам, 15 000 руб. - уплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 1 100 руб. - услуги нотариуса, 1 670 руб. 16 коп. - почтовые услуги, 9 410 руб. 80 коп. - услуги банка, 40 000 руб. - услуги по оценке имущества должника, 15 030 руб. 00 коп. - командировочные расходы.

Арбитражный управляющий Шишмарева Л.А., не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о возмещении командировочных расходов, понесенных в период процедуры наблюдения, в части сокращения вознаграждения за период конкурсного производства обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы арбитражный управляющий указывает, что командировочные расходы являются обоснованными, доказанными представленными в материалы дела документами. Целью командировок в г.Бодайбо явились принятие первичных документов от руководителя должника для проведения финансового анализа и проведение первого собрания кредиторов. Данные факты подтверждаются актом приема-передачи документации от 09.10.2007 и протоколом первого собрания кредиторов от 19.11.2007. Кроме того, заявитель указывает, что суд необоснованно сократил вознаграждение за процедуру конкурсного производства. Вознаграждение конкурсного управляющего утверждено вступившим в законную силу решением от 12.12.2007 в размере 13 832 руб. ежемесячно. В выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. Доказательств, свидетельствующих об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей материалы дела не содержат. Просит определение отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании командировочных расходов сумме 28 160 руб. и расходов на вознаграждение конкурсного производства в размере 35 964 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указав на правомерность отказа судом в выплате командировочных расходов и части вознаграждения за период конкурсного производства. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.06.2010 до 17 час.00 мин. 22.06.2010.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФНС России командировочных расходов в размере 28 160 руб. за период с 07.10.2007 по 10.10.2007 и за период с 18.10.2007 по 20.10.2007, в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 35 964 руб. за период с 01.09.2009 по 18.11.2009.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2007 в отношении в отношении ЗАО "Сибирский регион" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Шишмарева Лидия Алексеевна с суммой вознаграждения 10 000 руб. ежемесячно.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2007 ЗАО "Сибирский регион" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Сибирский регион" утверждена арбитражный управляющий Шишмарева Лидия Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сибирский регион" завершено.

Арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возложении на ФНС России обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возникших в период проведения процедур банкротства в отношении ЗАО "Сибирский регион" в общей сумме 551 443 руб. 16 коп.

В обоснование заявления указано на отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно представленным в материалы дела документам судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в общей сумме 551 443 руб. 16 коп. возникли при проведении процедур наблюдения и конкурсного производства, из них: 75 178 руб. 20 коп. - за наблюдение, в том числе: 41 936 руб. 00 коп. - вознаграждение временному управляющему, 5 062 руб. 20 коп. - расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении наблюдения, 20 руб. 00 коп. - госпошлина, 28 160 руб. 00 коп. - командировочные расходы; 476 264 руб. 96 коп. - за проведение конкурсного производства, в том числе 321 528 руб. 00 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 71 813 руб. 20 коп. - расходы по оплате объявлений об открытии конкурсного производства, опубликованного в "Российской газете" и объявлений по торгам, 15 000 руб. 00 коп. - госпошлина, 1 670 руб. 16 коп. - почтовые расходы, 1 100 руб. 00 коп. - нотариальные расходы, 9 410 руб. 80 коп. - банковские расходы, 40 000 руб. 00 коп. - оценка имущества должника, 15 330 руб. 00 коп. - командировочные расходы, 412 руб. 80 коп. - канцелярские расходы.

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворил заявленные требования частично, в размере 486 586, 36 руб. При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания командировочных расходов в сумме 28 160 руб., понесенных арбитражным управляющим за период с 07.10.2007 по 10.10.2007 и за период с 18.10.2007 по 20.10.2007, так как представленные документы не позволили определить цель командировок арбитражного управляющего, а, следовательно, и относимость командировочных расходов в размере 28 160 руб. к делу о банкротстве ЗАО "Сибирский регион". Кроме того, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в части возложения расходов на вознаграждение за процедуру конкурсного производства за период с 01.09.2009 по 18.11.2009 в размере 35 964 руб., так как заявленная сумма не подтверждена материалами дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не может полностью согласиться с выводами суда первой инстанции относительно отказа в частичном удовлетворении возмещения судебных расходов исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в материалах дела не имеется. Основания для уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют. Вознаграждение арбитражному управляющему установлено судебным актом, который в установленном порядке не обжалован и не отменен.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Нормы пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не содержат каких-либо исключений в отношении уполномоченного органа, инициировавшего банкротство должника по общей процедуре, установленной данным Законом.

Отсутствие у должника достаточных средств не подлежит доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.09.2009 по 18.11.2009, что составило 35 964 руб., не приведено.

Жалобы от уполномоченного органа на действия/бездействия арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства отсутствовали.

Окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ, являются прерогативой суда. Однако, размер вознаграждения арбитражного управляющего не может быть произвольно уменьшен, что исключает возможность необоснованного изменения кредиторами вознаграждения как в ту, так и в другую сторону.

Довод ФНС России о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего не соответствует объему работы, вследствие чего сумма вознаграждения должна быть уменьшена, не принимается апелляционным судом, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено возможности уменьшения размера вознаграждения по указанному основанию.

При таких обстоятельствах сумма вознаграждения конкусрного управляющего за период с 01.09.2009 по 18.11.2009 в размере 35 964 руб. подлежит взысканию.

Вместе с тем не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части возмещения командировочных расходов. Доказательств того, что командировочные расходы возникли с 08.10.2007 по 10.10.2007 в размере 14 930 руб. для приема документов должника не представлено, напротив, из материалов дела усматривается, что акт приема-передачи был направлен почтой. Также арбитражный управляющий направлял запрос руководителю должника на представление документов, такие документы согласно отчету арбитражного управляющего были представлены. В отчете не отражен факт того, что документы были получены арбитражным управляющим по месту нахождения должника.

Подтверждающих документов на понесенные командировочные расходы в размере 13 230 руб. для проведения первого собрания кредиторов 19.11.2007 не представлены суду, соответственно суд обоснованно отказал в данной части.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, резолютивная часть определения арбитражного суда первой инстанции должна быть дополнена, что взыскание судебных расходов должно быть проведено за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании суммы вознаграждения в размере 35 964 руб. на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу N А19-10330/07 отменить в части отказа в возмещении суммы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 35 964 руб., и изложить в следующей редакции.

Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны (дата рождения: 04.04.1964, место рождения: с. Петропавловка, Джидинского района, Бурятской АССР; адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 127, кв. 54) судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 522 550 руб. 36 коп., в том числе: за период наблюдения в размере 46 998 руб. 20 коп., из которых: 41 936 руб. 00 коп. - расходы, связанные с выплатой вознаграждения временному управляющему, 5 062 руб. 20 коп. - расходы, связанные с опубликованием сообщения о введении наблюдения; за период конкурсного производства в размере 475 552 руб. 16 коп., из которых: 321 528 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему, 71 813 руб. 20 коп. - объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и по торгам, 15 000 руб. - уплата государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 1 100 руб. - услуги нотариуса, 1 670 руб. 16 коп. - почтовые услуги, 9 410 руб. 80 коп. - услуги банка, 40 000 руб. - услуги по оценке имущества должника, 15 030 руб. 00 коп. - командировочные расходы.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Т.В. Стасюк М.А. Клепикова