Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 04АП-3666/10

г. Чита

16 августа 2010 г.

Дело N А78-5334/2009

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2010 г., принятое по делу N А78-5334/2009 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Забайкальскому краю к Забайкальской таможне о взыскании 139 944,72 руб.

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Забайкальскому краю

к Забайкальской таможне о взыскании 139 944,72 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

Забайкальская таможня обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2010г., принятое по делу N А78-5334/2009 по заявлению Межрайонной ИФНС России No5 по Забайкальскому краю к Забайкальской таможне о взыскании 139 944,72 руб.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Забайкальской таможни направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах с приложением на 6 листах, в том числе:

1. копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 08 июля 2010 г.. на 3-х листах;

2. квитанция от 08.08.2010 г.. N 27440 (оригинал);

3. Копия доверенности на имя Корякина В.А. от 03.03.2010 г.. N 05-59/34;

Судья

Е.О. Никифорюк