Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2007 г. N 04АП-3161/07

Судья Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного предприятия "Авиакомпания" "Усть-Кутавиа" на определения об отложении Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2007 г.. о рассмотрении ходатайства внешнего управляющего Попова В.А. по результатам проведения собрания кредиторов от 30.03.2007 года; о признании недействительным решения собрания кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие" от 30.03.2007 года; о рассмотрении отчета внешнего управляющего Попова В.А. о завершении внешнего управления по делу N А19-32310/04-29 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Киренское авиационное предприятие",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Государственное предприятие "Авиакомпания" "Усть-Кутавиа" обратилось в арбитражный суд с жалобой на определения Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2007 г.. по делу N А19-32310/04-29.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, данная апелляционная жалоба должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает порядок апелляционного обжалования определений арбитражного суда первой инстанции в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусматривает обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Указанное определение не может быть отнесено к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, по причине того, что согласно статье 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу возбуждается с момента принятия искового заявления.

Процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения об отложении судебного разбирательства может быть реализовано путем включения возражений на него в апелляционную жалобу на судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 184, частью 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю Государственному предприятию "Авиакомпания" "Усть-Кутавиа".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Стасюк